卧游山水：曾锦德《松鹤迎春》与文人居室美学
文/芝己
摘要
曾锦德故居壁画《松鹤迎春》体现了艺术家对自然、生命与精神理想的深层思考。本文从故居空间入手，分析壁画的构图结构、象征意蕴与哲学内涵，探讨其如何在现代生活环境中延续中国文人画的精神传统。曾锦德以个体的生活实践诠释了文人艺术的现代转化，使“卧游山水”的理想在当代家庭空间中获得新的生命延续。
关键词：曾锦德；壁画艺术；松鹤迎春；文人画；生命哲思；居所美学
《松鹤迎春》，1991，水墨壁画，250 x 700 cm
一、艺术化的居所：故居壁画的文化空间
曾锦德故居位于德化县第二瓷厂家属楼，建筑面积64平方米，是艺术家从1984年2月至2006年离世期间的居所。在这个两房两厅的普通单元住宅中，曾锦德创作了六幅总面积达34.7平方米的壁画，几乎占据了室内可用墙面的大部分。这一创作行为本身就颇具象征意义：在标准化、同质化的现代住宅空间中，艺术家通过个人化的艺术实践，将生活场所转化为精神道场。曾锦德在日记中曾写道：“六三年至今的山城生活、工作、抚育子女，又是25年一晃间！十九岁到这里开始人生独立的第一步……走走跌跌，伤痕点点，丰富而多彩。真天性不可泯灭”，这段话揭示了他将德化视为精神家园的深厚情感。
这种将居所艺术化的做法，在中国文化传统中并不罕见。从魏晋南北朝文人的”园林式居住”，到明清士大夫的”书斋文化”，再到近代文人的”题壁”传统，都体现了对生活空间进行审美化改造的倾向。但曾锦德的实践有其特殊性：他面对的不是可以自主设计的园林宅院，而是工业化生产的单元楼房；他使用的不是可移动的书画作品，而是与建筑融为一体的壁画；他创作的时代背景是20世纪80-90年代，正值中国社会从计划经济向市场经济转型、传统文化价值面临现代性冲击之时。他曾在致友人信中表达过这种文化焦虑：“只有在大自然中把自己的个性复杂化了，才能择景。北京画家玩的是小儿戏……玩构图，摆来摆去像积木，再不然就是用笔耍威风，玩色彩，玩腻了就找出版社泡茶，谈变革唱创新——多可恨！“这种对艺术本质的坚守，正是他在故居进行壁画创作的精神动力。
因此，这六幅壁画不仅是个人的艺术创作，更是一个关于“如何在现代性条件下延续传统文人生活方式”的文化样本。它们表明：即便物质条件有限，即便外部环境标准化，个体依然可以通过艺术的力量重建精神家园。从这个意义上说，曾锦德故居既是一个私人空间，也是一个具有公共价值的文化现场——它见证了一位艺术家如何在时代变迁中坚守文化理想，也启示当代人如何在有限空间中实现诗意栖居。
《松鹤迎春》局部
二、图像叙事：《松鹤迎春》的视觉构成与笔墨语言
卧室中的《松鹤迎春》长7米、高2.5米，是故居中最具气势的作品。画面以一棵雄健的古松为核心，枝干蜿蜒伸展，呈现出如龙腾般的威武姿态。这种“龙松”造型在中国绘画传统中有深厚渊源，黄山迎客松、泰山五大夫松皆以此姿态成为民族精神的视觉图腾。曾锦德曾在题画中写道：“画以自然为尚”，这一创作理念贯穿了他的整个艺术生涯。壁画中的松树兼具北派山水的雄浑与南宗文人画的秀逸，松针以密集的短笔点染，既有沈周、文徵明一脉的细腻，又不失徐渭的率性。
松树左下方，梅花枝干以“飞白”技法勾勒，墨色浓淡相宜。梅花以白描圈花法绘制，朵朵梅花如珍珠般点缀枝头，形成视觉上的韵律美感。一枝横斜向左，与古松形成呼应；另一枝向右舒展，暗示着生命的延续与家庭的和睦。曾锦德在其他作品中曾题：“策杖君山梅正红”，表达了他对梅花凌寒独立品格的深刻理解。
右侧采用简练的线条画出远山的空灵之境。山腰处兰花与翠竹以浓墨勾勒，形成视觉上的节奏对比。画面右侧老人葵的棕榈叶以放射状线条表现，笔触率意自由，充满生命张力。曾锦德曾题画：“戴云山上兰，一岁一枯荣。莫问去年事，画藏石丛中”，这种对生命循环的感悟也融入了《松鹤迎春》的意境之中。仙鹤的造型吸收了工笔花鸟的精准度，但在羽毛的处理上又有写意的放松感，动态捕捉准确而不失神韵。
值得注意的是，画面中枯树与老人葵的对比呈现了”枯荣并置”的生命观——枯树虽不着叶，但枝干的力量感依然强劲；老人葵虽处于画面次要位置，却以鲜活的笔触强调着生命的韧性。这种对生命的深刻体察，与曾锦德在日记中所写“吾随先生远去，攀猿可吞云烟。黄尘纷飞大地，不如独守高山”的精神追求一脉相承。
这种对中国传统笔墨语言的自如运用，显示出曾锦德深厚的艺术修养。壁画虽然在媒介上有别于纸本、绢本，但其笔法、墨法、构图法则完全遵循中国画的审美规范，体现了他将传统技法转化为空间艺术语言的能力。
三、符号世界：传统意象的当代呈现
《松鹤迎春》的意象选择延续了中国文人画”四君子”与“岁寒三友”的传统谱系。松树作为画面的视觉主体，因其“岁寒然后知松柏之后凋”的品格成为文人精神的象征。仙鹤在道教文化中被视为长寿与超脱的化身，其翱翔之姿与松树的挺拔形成动静相宜的视觉对话。
梅、兰、竹的组合构成了另一层文化表意系统：梅花“凌寒独自开”的气节，兰花“幽谷无人亦自芳”的高洁，竹子“千磨万击还坚劲”的韧性，共同指向儒家理想人格的核心品质——在逆境中保持内在的道德自足。值得注意的是，曾锦德还加入了老人葵、灵芝等相对边缘的自然物象，使画面在遵循传统符号系统的同时，也融入了个人化的生命体验。
这种符号通过视觉语言构建了一个完整的精神世界：从松鹤的长寿祈愿，到梅兰竹的人格修养，再到高山的超越性追求，形成了从生命现实到精神理想的层次递进，体现了文人艺术“托物言志”的特征。
四、空间营造：虚实相生的构图美学与观看经验
整幅壁画的构图遵循中国画“开合”与“经营位置”的传统法则。以雄松为“主山”，确立了画面的视觉重心和精神主旨。周围树木、山石、花鸟的布局则形成“客山”与“配景”，既丰富了画面层次，又避免了喧宾夺主。这种主从关系的建立，在有限的墙面上营造出深邃的空间感。
特别值得注意的是画面中大量留白的运用。这些留白并非空无一物，而是“无画处皆成妙境”——它们既可被视为云雾，又可被理解为纯粹的“气”的流动。这种“计白当黑”的处理源自虚谷、八大山人等人的经验，也是中国美学“虚实相生”观念的体现。留白在视觉上给予观者呼吸的空间，在精神上则提供了想象的余地。
从观看经验来看，这幅壁画的尺度与卧室空间形成了微妙的关系。7米壁画分布在三面墙上，使其超出了人的自然视域范围——观者无法在一个固定位置将画面尽收眼底，必须通过视线的移动、身体的转换来逐步“阅读”画面。躺在床上，视线可以从近处的梅花游移至远处的山峦；清晨醒来，第一眼看到的可能是翱翔的仙鹤；夜晚入眠前，目光停留在苍劲的松干上，成为真正意义上的“可游、可居”之境。
五、哲学隐喻：树疤中的阴阳之道
松树主干上两道交织的树疤构成了一个耐人寻味的细节。这两道疤痕交错盘旋，形成了类似太极图的阴阳造型：一道树疤苍劲有力，纹理粗糙外显，呈现阳刚的动态美感；另一道静谧深沉，肌理内敛温润，展现阴柔的静态之美。
无论这一形态是自然生成还是艺术家的有意营造，它都巧妙地将道家“一阴一阳之谓道”的哲学思想视觉化。树疤作为树木生长过程中愈合伤口的痕迹，本身就是生命力的证明——它不是生命的缺陷，而是生命战胜创伤后留下的勋章。这种将伤痕转化为美学符号的处理方式，恰好呼应了道家“反者道之动，弱者道之用”的辩证思维：看似的损伤反而强化了生命的完整性。
从图像学角度看，太极图式的树疤将画面的象征层次从具体的自然物象提升到抽象的哲学范畴。它提示观者：这幅壁画不仅是对自然景观的再现，更是对宇宙生命规律的哲学沉思。松树、梅花、仙鹤等意象的和谐共存，正是阴阳互补、刚柔并济的生命哲学在视觉上的展开。
六、精神栖居：文人”卧游”传统的现代延续
“卧游”是中国文人艺术中一个独特的美学命题。南朝宗炳因病不能远游，遂“凡所游历，皆图之于室”，提出“竖划三寸，当千仞之高；横墨数尺，体百里之迥”的空间转化理论。通过艺术的中介，实现“澄怀观道”与“畅神”的审美体验。
王微在《叙画》中进一步阐发这一理念：“望秋云，神飞扬，临春风，思浩荡”，强调的是观画时主体精神的自由驰骋。可以说，“卧游”传统将山水画从纯粹的审美对象转化为精神修炼的工具。
曾锦德在卧室中创作《松鹤迎春》，正是对这一传统的当代实践。与古人在纸绢上创作不同，他直接将山水意象绘制于墙壁之上，使艺术作品与生活空间完全融为一体。这种“去框架化”的呈现方式，在某种程度上比传统的挂轴更接近“卧游”的理想——观者无需刻意“观画”，而是自然地“居于画中”。这种日常化的审美浸润，使“卧游”从一种刻意的审美活动转化为生活本身的质地，也为现代居室美学提供了一种可能性：在标准化的建筑空间中，依然可以营造出具有文人气质的诗意居所。
作为壁画的创作者，他既是“画中游”的实践者，也是画面世界的创造者。这种创作者与观者身份的合一，使“卧游”的精神体验更加完整——他不是被动地进入他人构建的山水世界，而是主动地建构了属于自己的精神家园。曾锦德曾在日记中写道：“深居戴山十八年，松岭溪涧醉墨酣。狂笔乱鸦草草过，一山一岭又峰烟”，这种对自然与人生的深刻感悟，通过壁画得以永恒定格。
结语：居所艺术的当代价值与地域意义
《松鹤迎春》将艺术、自然与哲学融为一体，为普通的居住空间赋予了精神与文化的厚度。这幅壁画不仅是曾锦德个人艺术造诣的展现，更代表了一种将生活艺术化的文人态度——在有限的物质空间中营造无限的精神世界。
从艺术史的角度看，曾锦德的壁画创作延续了中国“宅园一体”的文人传统。苏州园林中的粉墙黛瓦、题壁刻石，扬州八怪笔下的“画禅室”，甚至更早的竹林七贤“啸聚山林”的理想，都体现了文人将居所转化为精神道场的努力。但历史上的这些实践，大多基于相对优渥的物质条件和充裕的空间资源。曾锦德面对的是现代化进程中标准化的单元住宅，64平方米的空间对于一个艺术家而言可谓局促，但他的创作实践证明：即便在现代建筑的几何空间中，即便物质条件有限，文人精神依然可以找到栖居之所。这种“有限空间中的无限追求”，恰好呼应了中国传统美学“小中见大”、“方寸之间藏天地”的智慧。
从地域文化的视角看，作为闽中地区的艺术家，曾锦德在德化这座陶瓷古都进行壁画创作，本身就具有特殊意义。德化以“中国白”瓷器闻名于世，其瓷艺传统自宋元以来便与文人审美素有渊源。明代何朝宗的德化瓷塑，将道教、佛教题材与文人审美趣味结合，成为中国陶瓷史上的经典。曾锦德将文人画的笔墨精神转化为壁画的空间艺术，某种程度上呼应了德化从瓷器装饰到空间美学的文化脉络。更重要的是，在20世纪80年代改革开放初期，德化第二瓷厂作为国有企业，其家属楼代表了当时中国城镇居民的典型居住形态。曾锦德在这样的空间中创作壁画，使其艺术实践具有了超越个人的社会学意义——它不仅是一个艺术家的个人选择，更是那个时代文化人精神状态的缩影。
在当代社会快速发展、生活节奏日益加快的背景下，曾锦德通过壁画创作所实践的“诗意栖居”理想，为我们提供了一种思考艺术与生活关系的独特视角。它提示我们：艺术不应只存在于美术馆和画廊，更应融入日常生活，成为精神滋养的源泉；空间不仅是物理的容器，更是承载文化记忆与精神理想的场域；在全球化、标准化的现代性进程中，个体依然可以通过文化实践保持精神的自主性和生活的独特性。《松鹤迎春》作为地域文化与文人传统在当代的创造性转化，其价值不仅在于艺术史的意义，更在于对当代人如何在有限空间中实现精神自由的启示。
二零二五年十一月廿八日
-----
Abstract
Wall as a Microcosm: Pine and Cranes Welcoming Spring and Zeng Jinde’s Literati Aesthetics in Domestic Space**
Zeng Jinde’s former residence in Dehua County houses six murals totaling 34.7 square meters, among which *Pine and Cranes Welcoming Spring (7m × 2.5m) stands out as the most monumental. Centered on a majestic pine tree, the mural integrates cranes, plum blossoms, orchids, bamboo, elder daisies, lingzhi fungi, and distant mountains, creating a harmonious vision of the natural world imbued with cultural symbolism.
The composition employs sophisticated techniques of spatial layering, interplay between solid forms and void space, and strategic use of blank areas to create visual rhythm and immersive aesthetic engagement. Beyond its formal qualities, the mural conveys rich philosophical meanings: the interlaced tree scars on the pine trunk resemble a Taiji diagram, symbolizing the balance and interdependence of yin and yang forces. Whether intentionally designed or naturally formed, this detail transforms a biological phenomenon into a philosophical metaphor, suggesting that wounds and healing are integral to the completeness of life.
This work embodies the literati tradition of woyou* (卧游, “wandering through landscapes while at rest”). Drawing on Zong Bing’s theory that “a vertical stroke of three inches can represent the height of a thousand ren, and a horizontal line of several feet can embody the distance of a hundred li,” Zeng transforms his bedroom wall into a portal for spiritual transcendence. Unlike traditional scroll paintings that require deliberate viewing, the mural’s integration into the domestic wall creates an immersive environment where the artist “dwells within the painting” as part of everyday life. This “de-framing” approach represents a radical realization of the woyou* ideal, making aesthetic contemplation inseparable from lived experience.
The work also carries regional cultural significance within the context of Fujian’s artistic heritage. As an artist from Dehua, a historic center of Chinese ceramic production renowned for its “blanc de Chine” (Zhongguo bai 中国白) porcelain since the Song-Yuan dynasties, Zeng’s mural practice resonates with the region’s long tradition of integrating literati aesthetics into decorative and material arts. The Ming dynasty master He Chaozong’s ceramic sculptures, which merged Daoist and Buddhist themes with scholarly taste, established a precedent for this synthesis. Zeng’s translation of ink painting’s brushwork into architectural murals parallels Dehua’s historical transformation of scholarly aesthetics into ceramic and spatial forms. Moreover, the timing of this creation—the 1990s, during China’s transition from planned to market economy—adds sociological significance. The Dehua Second Ceramics Factory dormitory represented typical urban working-class housing of the era, making Zeng’s artistic intervention a window into how cultural intellectuals maintained spiritual autonomy amid standardization and modernization.
*Pine and Cranes Welcoming Spring exemplifies the integration of traditional Chinese aesthetics, Daoist philosophy, and contemporary domestic space. It serves simultaneously as a celebration of natural beauty, a meditation on life and mortality, and a demonstration that spiritual freedom and cultural continuity can be achieved within the constraints of modern standardized housing. Beyond its art historical value, the work raises important questions about heritage preservation (how to protect murals integrated with architecture), comparative studies (whether similar practices existed among contemporaries), and critical interpretation (how to position such tradition-rooted, privately-oriented art within discourses of contemporary Chinese art). In the context of rapid urbanization, homogenization of living spaces, and art’s increasing orientation toward public space and conceptualization, Zeng’s practice of “retreating” into private domestic space while maintaining traditional visual language suggests an alternative mode of cultural resistance and spiritual cultivation that merits deeper scholarly attention.
Keywords: Zeng Jinde; mural art; literati aesthetics; Pine and Cranes Welcoming Spring; Daoist philosophy; symbolic imagery; Chinese painting; spatial poetics; woyou tradition
——